影响操纵活动 · GTG-24015
国家媒体内容生产中的来源隐瞒:GTG-24015 案例
本页为 Anthropic 2026 年 9 月报告第 58–62 页相关内容的中文翻译。渠道归属与置信度为报告评估,本站未独立核实播出效果。
据报告,四名个人把 Claude 当作编辑台,把成稿直接送入俄语国家媒体的生产流程。Anthropic 以高置信度评估,这些内容最终经 Sputnik、RIA Novosti、RT 等渠道发布。报告能核对到的传播从约 2,000 次浏览的帖子到播出文本不等,无法判断这些渠道的总产量有多少经过了 Claude。
发生了什么
我们识别并移除了四个账号,其中个人行为者使用 Claude 作为编辑和新闻生产台,通过俄罗斯国家媒体渠道分发内容。行为者产出完成的润色内容,直接送入生产线播出。
尽管个别行为者试图隐瞒身份,但我们以高置信度评估,行为者最终将产出分享给俄罗斯国有和国家资助的媒体,Claude 生成的内容最终通过俄罗斯国家对齐的媒体渠道发布和播出,包括面向摩尔多瓦受众的 Sputnik Moldova 和 RIA Novosti、面向拉美受众的 Sputnik en Español、面向非洲受众的 Sputnik Africa,以及面向 RT 全球广播的 RT 英语新闻室。
行为者使用一系列不同的媒体渠道,使源自俄罗斯的说法看起来像是独立报道的。通过使用 Claude 的工作流,行为者实现了通常需要一整支训练有素的编辑人员才能达到的生产规模。
与难以触及真实受众的隐蔽网络不同,这些个人行为者开发的内容通过媒体机构的既有渠道分发。在我们将个别 Claude 产出与已发布内容进行匹配的地方,结果从约 2,000 次浏览的 Telegram 帖子到播出的广播稿不等。我们无法确定这些渠道总产出中有多少比例经过了涉及 Claude 的管道。
AI 在其中做了什么
一名前 Sputnik Moldova 主编使用 Claude 将罗马尼亚语和摩尔多瓦语新闻、民调数据和反对派社交媒体帖子转化为俄语文章,这些文章最终发布在 Sputnik Moldova 的 Telegram 频道和 RIA Novosti 上,并通过俄罗斯和摩尔多瓦媒体网络放大,以制造虚假验证循环。同一报道在不同媒体上呼应,使其看起来像是被独立确认的。
同一行为者在该国最近一次全国性投票——2025 年 9 月 28 日举行的摩尔多瓦议会选举——之前放大了关于摩尔多瓦总统马娅·桑杜的捏造诽谤性说法。
一名与俄罗斯有关联的承包商直接从 Telegram 频道提取内容,并利用 Claude 为 Sputnik en Español 和 Telegram 频道 @ATodaPotencia 撰写拉美西班牙语文章。在 Sputnik Mundo 一名主持人和制作人的编辑监督下,该承包商还将产出提供给一个据称独立的 Telegram 账号,该账号重新框定克里姆林宫对齐的叙事,使其看起来像真实的本地评论。
一名俄罗斯国有媒体机构的员工使用 Claude 构建用于直播的内容,具体处理来自俄罗斯通讯社、SVR(民用外国情报机构)和国防部的输入,制作滚动字幕、屏幕字幕、配音脚本和短标题。在至少一个已确认的实例中,这些材料确实进入了俄罗斯的广播。
在每个行动中,Claude 被集成到一个已经运行的、专业编辑的管道中作为副编辑层,使单个员工的产出远远超出他们独自能够生产的范围。
报告观察到了什么
报告以高置信度评估内容进入俄语国家媒体渠道。报告确认使用既有分发渠道,而不是从零建立受众。报告确认无法计算 Claude 产出占总产量的比例。
实际受众影响仍受平台可见性限制。已有渠道分发不等于「改变了选举结果」。

确认与未知
已确认
- 报告以高置信度评估内容进入俄语国家媒体渠道
- 报告确认使用既有分发渠道,而不是从零建立受众
- 报告确认无法计算 Claude 产出占总产量的比例
未确认
- 这些内容对受众态度或选举的实际影响,报告未测量
- 四名个人与所属机构之间的指挥关系细节,报告未全部公开
- 封禁后相关渠道是否改用其他模型,报告未说明
平台措施
Anthropic 移除了这四个账号。
措施局限:移除账号不能收回已经播出的内容,也不等于相关媒体停止使用其他工具。
读者启示
- 看到多家媒体「互相印证」时,先问它们是不是同一条生产链上的出口。
- AI 生成的成稿一旦进入正规播出渠道,识别难度高于普通虚假账号。
- 产量和既有渠道不等于已被证明的社会影响。
来源
- Anthropic 报告原文(英文 PDF) (p. 58–62)
- Anthropic 报告发布页