Operaciones de influencia · GTG-54006
Producción de noticias falsas dirigidas a audiencias de Bangladés: caso GTG-54006
Esta página es una traducción al español del contenido relevante del informe de septiembre de 2026 de Anthropic, páginas 67–70. La asociación con el partido es una dirección narrativa, no una relación de mando probada. Esta página no reproduce el texto de las noticias falsas.
Según el informe, un operador radicado en el distrito de Gaibandha, Bangladés, rotó 29 cuentas de Claude para producir en masa noticias falsas en bengalí, con contenido favorable a la Liga Awami y ataques a sus oponentes. Las comunicaciones internas decían que «nadie sabe que estas noticias son falsas». El volumen de producción del informe fue de al menos 1.500 titulares y 300 narrativas falsas; también afirma que no hay pruebas de que el propio partido dirigiera o financiara esta red.
Qué sucedió
Identificamos y eliminamos una red automatizada de desinformación en curso que utilizaba Claude para generar noticias falsas en bengalí en Bangladés. La campaña se centraba en promover el partido de la Liga Awami de Bangladés y atacar a sus oponentes. Dado que la Liga Awami no está en el poder desde el levantamiento de julio de 2024, la actividad de la red se llevó a cabo en nombre de la oposición en lugar del gobierno. El actor era plenamente consciente de sus métodos engañosos, escribiendo en comunicaciones internas que «nadie sabe que estas noticias son falsas».
Un solo actor radicado en el distrito de Gaibandha, Bangladés, dirigió la campaña, rotando entre 29 cuentas de Claude para eludir los límites y la detección de la plataforma. El actor utilizó un programa de software personalizado llamado «fake_news_3.py» para conectarse directamente a Claude, programado para generar contenido en lotes fijos: 15 titulares, 3 noticias falsas detalladas y 15 indicaciones de generación de imágenes. Según el actor, la producción estaba destinada a alimentar un bucle continuo de transmisiones en vivo de Facebook Live, YouTube y TikTok dirigidas a simpatizantes rurales de la Liga Awami con alfabetización limitada.
El actor generó al menos 1.500 titulares, 300 narrativas falsas y 1.500 indicaciones de imágenes. Dado que Claude aún no tenía capacidad de generación de imágenes, estas indicaciones probablemente se exportaron a otros modelos de IA de vanguardia para crear el contenido visual utilizado en las narrativas falsas.
La campaña operaba fuera de Bangladés, dirigiéndose a audiencias nacionales con contenido destinado a servir a los intereses de la Liga Awami. A pesar de esta alineación narrativa, nuestra investigación no encontró pruebas de que el propio partido estuviera involucrado en dirigir o financiar la actividad de la red.
Qué hizo la IA
Claude se utilizó para producir en masa titulares, noticias falsas e indicaciones de imágenes a partir de plantillas. El informe afirma que Claude no tenía capacidad de generación de imágenes en ese momento, por lo que estas indicaciones probablemente se llevaron a otros modelos para producir las imágenes.
El relato público no reproduce ningún titular o noticia falsa, para evitar reintroducir la narrativa falsa en los resultados de búsqueda.
Qué observó el informe
Nuestra investigación mostró que los videos de la campaña aparecieron en varios canales y cuentas temáticos de Bangladés en las tres plataformas de redes sociales. No pudimos identificar los canales específicos que publicaron toda la producción. Además, no encontramos pruebas de que el contenido llegara a una audiencia más amplia más allá de estas cuentas.
Utilizando la Breakout Scale, evaluamos la campaña como Categoría 3 (múltiples plataformas, con videos que coinciden con la producción de la campaña observados en varios canales y cuentas temáticos de Bangladés en plataformas de redes sociales).
Confirmado y desconocido
Confirmado
- El informe confirma la rotación de 29 cuentas y la producción en lotes fijos
- El informe confirma un volumen de producción de al menos 1.500 titulares y 300 narrativas falsas
- El informe confirma que no se ha probado que el partido político relevante lo dirigiera o financiara directamente
Desconocido
- El número real de visualizaciones y los cambios de actitud de este contenido no fueron medidos por el informe
- Qué otros modelos generaron finalmente las imágenes no se nombra en el informe
- Si las transmisiones en vivo continúan en otras plataformas no se afirma en el informe que se hayan detenido por completo
Respuesta de la plataforma
Anthropic eliminó las cuentas relevantes.
Límites de la respuesta：Eliminar las cuentas del modelo no puede borrar los videos ya subidos a las plataformas sociales.
Conclusiones
- El contenido producido en masa, con un tono muy coherente y que afirma ser «noticia de última hora», merece que se verifique primero la fuente.
- Una narrativa favorable a un partido político no significa que ese partido lo financiara o dirigiera.
- No reenvíes titulares falsos textualmente, incluso si el propósito es criticarlos.