Méthodologie

Source et portée

La seule source actuelle de ce site est le rapport de renseignement sur les menaces d'Anthropic Detecting and countering misuse of AI: September 2026, publié le 10 septembre 2026 (154 pages, anglais ; fenêtre d'observation principale de décembre 2025 à août 2026).

Ce site n'enquête pas sur les cas par lui-même et n'incorpore pas de rumeurs d'autres sources dans les cas. Toutes les descriptions de comportement, les chiffres d'échelle et les jugements d'attribution proviennent de ce rapport ; les recommandations éditoriales de protection sont étiquetées séparément du contenu du rapport.

Critères de division des 42 unités

42 est le nombre d'unités d'article que ce site a divisées pour la lisibilité, pas 42 cas distincts. Le rapport original est organisé en sept chapitres de dommages ; ce site divise en outre au sein des chapitres par position de titre pour faciliter la recherche et la lecture cas par cas.

Quelques exemples de division : GTG-50021 dans le chapitre des cyberattaques apparaissait à l'origine au sein du thème de la chaîne d'approvisionnement en IA ; ce site l'a élevé au rang d'unité autonome pour la recherche et la vulgarisation. Les cas biologiques 4 et 5 étaient narrés dans la même section dans l'original ; ce site les conserve comme une unité avec deux identifiants de source coexistants. GTG-16012 et GTG-16003 étaient narrés ensemble dans la même section dans l'original ; ce site les combine en un article, avec les deux sujets exprimés en paragraphes séparés en interne.

Inversement, une unité GTG peut elle-même contenir plusieurs comptes, organisations ou actions. Les numéros GTG sont des identifiants de suivi internes utilisés par Anthropic, pas des numéros d'affaires judiciaires ; le nombre d'articles, le nombre de GTG, le nombre de comptes et le nombre d'actions sont des objets de comptage différents et ne peuvent pas être convertis les uns en les autres.

Trois types d'étiquettes : faits, évaluations, recommandations

Ce site divise le contenu en trois catégories et les présente séparément : faits du rapport (événements et chiffres directement décrits par le rapport), évaluations du rapport (jugements d'attribution et de confiance de l'éditeur, tels que « confiance moyenne ») et recommandations éditoriales (conseils de protection ajoutés par ce site).

Les évaluations du rapport sont toujours présentées dans la formulation de « le rapport indique », « Anthropic attribue ... à ... », pas écrites comme des conclusions indépendantes de ce site ; les trois catégories d'informations ne sont pas fusionnées en aucune forme de « score de crédibilité ».

Chiffres et portée de formulation

Les chiffres conservent les opérateurs de comparaison, les fenêtres temporelles et la portée des objets du rapport original : « plus de 4 700 » n'est pas écrit comme « 4 700 », « au moins 25 000 cibles d'interaction uniques » n'est pas écrit comme « 25 000 victimes ». Aucun calcul non étayé n'est effectué.

Les preuves négatives doivent être conservées : lorsque le rapport dit que « X ne s'est pas produit », la page l'indique fidèlement. Les éléments inconnus sont marqués comme « non fournis dans le rapport original », pas remplis de suppositions modèles. La formulation d'attribution n'est pas élevée : « confiance moyenne » n'est pas écrit comme « confirmé », et les allégations impliquant des entreprises ne sont pas écrites comme des conclusions d'illégalité.

Processus de traduction et d'examen

La traduction n'est pas une correspondance phrase par phrase : d'abord, construire un paquet de faits à partir du rapport original en anglais, en enregistrant les chiffres, les fenêtres temporelles, l'attribution et les preuves négatives élément par élément ; puis rédiger le brouillon maître éditorial ; enfin paraphraser en chinois. Les faits clés sont alignés sur l'original élément par élément ; l'organisation des phrases peut être réorganisée pour les lecteurs chinois, mais la portée factuelle reste inchangée.

L'examen éditorial en langue maternelle et (nécessaire pour les sujets à haut risque tels que la biologie) l'examen professionnel sont enregistrés séparément ; le contenu qui n'a pas terminé l'examen n'affiche pas de marque « examiné ». Après la détection d'erreurs, l'historique des révisions distingue entre « correction de source » (mise à jour du rapport original) et « révision de traduction/éditoriale » (modifications de ce site), publié en bas de page.