影响操纵活动 · GTG-84002

围绕地区冲突的隐蔽影响行动:GTG-84002 案例

来源说明

本页为 Anthropic 2026 年 9 月报告第 78–80 页相关内容的中文翻译。与阿联酋官员的关联是报告的高置信度评估,不是本站的独立认定或司法结论。

据报告,一名操作者用 Claude 维持名为「Deadshot」的 AI 人设,并在系统设定中写入跨大西洋和地区性的统一任务。报告以高置信度将其关联到阿联酋官员。活动包括约 300 个虚假网红账号、冒用真实瑞士组织身份的前线 NGO,以及针对联合国机制的材料准备。以下关联均为报告评估。

发生了什么

我们识别并移除了一个被单一行为者用于针对穆斯林兄弟会开展持续影响行动的账号。行为者利用 Claude 在其自有私人平台上维持一个名为「Deadshot」的 AI 人设。系统设置中嵌入了一个主教义文件,指示 Claude 在数百次会话中重复同一任务:「一场协调的跨大西洋和地区行动,旨在全球范围内瓦解穆斯林兄弟会」。

该行动分为五条紧密关联的活动线。行为者同时管理每条线,确保叙事生成、技术隐蔽和战术目标选择在整个活动中完全同步。

他们构建并管理了一个由约 300 个虚假网红社交媒体账号组成的网络。

他们创建了一个前线 NGO,复制了一个真实瑞士组织的身份,并以其名义发布国家撰写的人权报告。

他们代写官方证词,目标是让两个人在联合国人权理事会第 62 届会议上宣读。内容经过精心设计,带有特定限制,确保两篇演讲都不提及阿联酋。

他们对 18 名欧洲议会议员和知名记者进行了深入研究和建档。他们为这些议员和记者建立了详细的个人档案。

他们汇编了针对曾批评阿联酋在苏丹行为的联合国特别报告员的反问责档案。

尽管该行动被构建得无法追溯到行为者,但我们的调查以高置信度将其关联到阿联酋政府官员。教义文件还将阿联酋高级官员列为工作成果的预定接收人。根据我们的发现,行为者还资助了放大内容的社交媒体网络。

我们无法确认任何证词或汇编的目标档案是否成功送达预定受众。

AI 在其中做了什么

AI 同时承担人设维持、叙事生成和材料起草。报告强调叙事、技术隐蔽和目标选择在整个战役中保持同步。

本页不提供被建档者名单,也不复现发言稿或「人权报告」的具体文本。

报告观察到了什么

报告确认了账号网络规模、前线 NGO 冒用真实组织身份、以及针对国际机制的材料准备。

高置信度关联不等于已经证明这些材料改变了联合国或欧洲议会的任何决议。

示意图:虚假账号、前线组织和国际机制材料被放在同一战役里。
原报告插图:隐蔽影响行动的多线工作示意。图中文字为英文原文。

确认与未知

已确认

  • 报告确认约 300 个虚假网红账号和前线 NGO 冒用真实组织身份
  • 报告以高置信度将该行动关联到阿联酋官员
  • 报告确认准备了面向联合国机制、且要求不提及阿联酋的材料

未确认

  • 这些材料是否真的在联合国会议上被宣读,报告未作为已确认结果写出
  • 约 300 个账号的实际受众规模,报告未给出
  • 被建档的议员与记者是否知情,报告未说明

平台措施

Anthropic 移除了该账号。

措施局限:移除模型账号不能自动撤销已经发布的前线 NGO 网站或社交账号。

读者启示

  • 人权报告和联合国发言也可能被设计成隐藏真正的赞助方。
  • 「高置信度」是报告的评估用语,仍应与司法结论区分。
  • 核验国际机制上的材料时,先查提交者和组织是否真实存在、是否被冒用。

来源