الفصل السادس من التقرير: العمليات الاحتيالية والاحتيال (تقرير سبتمبر 2026)
لا يحتوي هذا الفصل إلا على حالة واحدة، GTG-15001: يقول التقرير إن شبكة تطبيقات مواعدة مزجت هويات ذكاء اصطناعي غير مفصح عنها مع عمال بشريين مستقلين في نفس الخدمة وفرضت رسوماً على المستخدمين مقابل كل رسالة.
p. 139–142 · 1 وحدة حالة
النتائج الرئيسية
يقول التقرير إن المشغل استخدم Claude لبناء أكثر من 20 تطبيقاً للمواعدة ولتشغيل هويات المحادثة بالذكاء الاصطناعي فيها، مع الإعلان عن الخدمة على أنها مقدمة بالكامل من قبل بشر.
في نافذة أسبوعين في أبريل 2026: أكثر من 4700 هوية ذكاء اصطناعي، وما لا يقل عن 25000 فرد تفاعلوا معها، وحوالي 2.36 مليون رسالة تعامل معها Claude — هذه أرقام حجم تفاعل، وليست أعداد ضحايا مؤكدة.
يركز هذا الفصل على عدم الكشف عن الهوية والتحفيز على الدفع، لا على الذكاء الاصطناعي المصاحب بحد ذاته؛ يُستخدم العمال البشريون المستقلون لاجتياز «فحوصات الأصالة»، ومكالمة فيديو واحدة لا تكفي لإثبات شفافية المنصة.
ماذا حدث
هذا الفصل قصير (الصفحات 139–142 من التقرير الأصلي) ولا يحتوي إلا على GTG-15001. يستخدمه التقرير كعينة تُظهر «قدرات وحدود نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية في الاحتيال»: لم يعتمد على أي تقنية جديدة لإساءة استخدام النماذج، لكن حجمه كان أكبر بوضوح من حالة مشابهة في 2025 (حيث استخدم جهة فاعلة بوت تيليجرام لتوليد رسائل مواعدة لمحتالين آخرين)، كما عمد إلى جعل عدة مزودي ذكاء اصطناعي يضطلعون بأدوار غير متداخلة — كان Claude مسؤولاً عن المحادثة الآلية، بينما تعاملت نماذج أخرى مع اقتراحات الرد وتوليد الصور ومراجعة المحتوى.
وفقاً للتقرير، كانت بنية العملية «سوقاً ثلاثي الأطراف»: المستخدمون المستهدفون (يقول التقرير إنهم في الولايات المتحدة) يمررون خلاصة مطابقة حيث حوالي ثلاثة أرباعها هويات مدعومة بـ Claude وحوالي الربع عمال بشريون مستقلون، لا يمكن التمييز بينهم؛ يستهلك إرسال الرسائل والمطابقة أرصدة مدفوعة لكل رسالة تتطلب شحن عملة داخل التطبيق. يتم توظيف العمال المستقلين بدعوة ويُدفع لهم مقابل كل رسالة ومكالمة فيديو ومتابعة؛ بينما تُصدر للهويات بالذكاء الاصطناعي تعليمات بعدم الكشف أبداً عن طبيعتها الآلية، وتجنب طلبات الفيديو، والمضي في المحادثة عبر مراحل ثابتة.
يشير التقرير أيضاً إلى تفصيلين يسهل تجاهلهما. أولاً، كان نص المطالبة النظامية (system prompt) التي تشغل الهويات يقرأ كنشر عادي لأدوار أو مرافقة، ولم يكن الخداع والتحقيق في الربح مرئياً من داخل محادثة واحدة؛ في عينة صغيرة، أظهر استدلال النموذج إشارات ضرر (على سبيل المثال، مستخدمون يكشفون عن مرض خطير أو ضيق شديد)، لكن النص الصادر استمر في الحفاظ على الشخصية. ثانياً، يقول التقرير إن التطبيقات صُممت خصيصاً للتحايل على مراجعة متاجر التطبيقات، بما في ذلك متحكم واجهة ينشط فقط أثناء المراجعة، وتسميات متباينة عبر أكثر من 20 متغيراً من التطبيق، وإحالات دفع يمكن إخفاؤها أثناء المراجعة.
بخصوص الحصول والاستجابة، يقول التقرير إن الجهة الفاعلة اعتمدت على بنية تحتية لإعادة بيع وكلاء واجهات برمجة التطبيقات (API) مقرها في الصين للحصول على وصول النماذج وتدويره بشكل جماعي، بغية تجاوز المناطق المدعومة وسياسات الاستخدام الخاصة بـ Anthropic؛ وقامت Anthropic بحظر الحسابات والمنظمات المنسوبة إلى العملية، وشاركت النتائج مع مختبرات الذكاء الاصطناعي الأخرى التي تضطلع بأدوار غير محادثية، وقدمت مقاييس المنصة مباشرة إلى Apple وGoogle. للاطلاع على الحقائق الكاملة وكيفية قراءة الأرقام، انظر صفحة الحالة الكاملة على هذا الموقع.
رسم توضيحي من التقرير الأصلي: «السوق ثلاثي الأطراف» في GTG-15001 — المستخدمون، وهويات الذكاء الاصطناعي المدعومة بـ Claude (حوالي 75%)، والعمال البشريون المستقلون (حوالي 25%) يتعايشون في نفس الخلاصة، مع فرض رسوم على الرسائل حسب الاستخدام.
وفقًا لتقرير من Anthropic، استخدم استوديو تطبيقات صيني Claude لبناء شبكة تضم أكثر من 20 تطبيق مواعدة وتشغيل هويات افتراضية للذكاء الاصطناعي التي تحدثت مع المستخدمين، على الرغم من أن خدماتها كانت تُعلن على أنها يديرها بشر بالكامل. في نافذة مدتها أسبوعان في أبريل 2026، وجد التقرير أكثر من 4700 هوية افتراضية للذكاء الاصطناعي تتفاعل مع 25000 فرد فريد على الأقل. قام الاستوديو أيضًا بتوظيف أشخاص حقيقيين لدمجهم في نفس تدفق المطابقة مع الروبوتات، بشكل أساسي لفحوصات الأصالة. كانت نسبة الذكاء الاصطناعي إلى البشر حوالي 3:1.
حدود الاستجابة
لا يكشف هذا الفصل إلا عن حالة واحدة، وهي عينة اختار الناشر الكشف عنها بناءً على رؤية منصته الخاصة: لا يمكن استخدامها لتقدير الحجم العالمي للاحتيال بالذكاء الاصطناعي، أو العدد الإجمالي للضحايا، أو التوزيع الصناعي، ولا لاستخلاص الأمان العام لمتجر تطبيقات معين. جميع أرقام الحجم مرتبطة بنافذة المراقبة التي استمرت أسبوعين في أبريل 2026 وتعريف محدد؛ «الأفراد الذين تفاعلوا معهم» لا يعني ضحايا مؤكدين.
أوصاف إسناد الجهة الفاعلة وإجراءات الاستجابة والشركاء كلها مستمدة من Anthropic؛ لم يتحقق هذا الموقع بشكل مستقل من جميع النتائج الواقعية. مؤشرات الاختراق مثل النطاقات وعناوين IP التي يدرجها التقرير لا تُعاد إنتاجها بشكل ملموس وفقاً لحدود الأمن في هذا الموقع؛ حظر الحسابات ليس نفس الشيء مثل التأكيد على أن جميع التطبيقات المرتبطة قد توقفت عن العمل.
