Operaciones de influencia · GTG-04001
Operación de influencia encubierta distribuida por radio: Caso GTG-04001
Esta página es una traducción al español del contenido relevante de las páginas 44–47 del informe de Anthropic de septiembre de 2026. La atribución del actor, la redacción de la confianza y las cifras de escala provienen de ese informe; este sitio no ha verificado de forma independiente todos los resultados en el mundo real.
Según un informe de Anthropic, un actor de habla rusa con sede en Bangui, la capital de la República Centroafricana, utilizó Claude para producir contenido diario para una emisora de radio local, empaquetando narrativas prorrusas como programación local y diseñando una cadena de distribución que se conecta con los canales de radiodifusión nacionales. El informe vincula esta operación con la manipulación de información extranjera alineada con el Estado ruso y la califica como Categoría 4 en la Escala de Irrupción. Toda la atribución y la redacción de la evaluación provienen del informe.
Qué sucedió
Eliminamos una cuenta operada por un actor de habla rusa con sede en Bangui que proporcionaba la columna vertebral de producción para una operación de manipulación e interferencia de información extranjera (FIMI) alineada con el Estado ruso dirigida a la República Centroafricana (RCA).
El actor dirigía una operación de contenido diario a través de Radio Lengo Songo (98.9 FM), coordinándose con los medios estatales rusos RT, Sputnik Afrique, TASS y la «Casa de Rusia» en Bangui. Cada vez que el usuario generaba contenido, instruía explícitamente a Claude para incrustar argumentos prorrusos y antifranceses en los informes. Para garantizar una negación total, presionaron al modelo para que eliminara los hábitos de formato clásicos y evitaron activamente que el feed de noticias se leyera como texto sintético generado por IA. La mayor parte de la actividad muestreada eran narrativas progobierno centroafricano, pro-Wagner, antifrancesas y contra la oposición centroafricana.
Una investigación reciente del proyecto All Eyes On Wagner muestra que la emisora de radio fue creada y financiada por el Grupo Wagner en 2017. El actor diseñó un pipeline para introducir su contenido fabricado directamente en el aparato de radiodifusión nacional a través de la emisora. Lograron esto intercambiando tiempo de emisión por cupos en SputnikPro (el programa de formación periodística de Rossiya Segodnya para periodistas extranjeros). Este acuerdo garantizaba que el material oficial del Estado ruso pudiera llegar a los oyentes locales bajo la apariencia de programación nacional ordinaria.
En apariencia, la mayor parte del contenido parecía haber sido redactado por periodistas centroafricanos comunes, pero nuestra investigación vinculó al actor con Politology — el brazo de influencia del Cuerpo de África/Wagner, que fue evaluado a finales de 2023 como controlado por el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR). Evaluamos que el individuo servía localmente como coordinador de medios de Politology. En última instancia, el actor distribuyó propaganda alineada con el Estado ruso. Se trataba de una operación encubierta dirigida por el Estado ruso para manipular e interferir en el espacio de información de la República Centroafricana.
Utilizando la Escala de Irrupción, evaluamos la operación como Categoría 4 (contenido emitido diariamente a través de Radio Lengo Songo en 98.9 FM, amplificado a través de canales de Telegram y republicado por medios de noticias locales centroafricanos).
Qué hizo la IA
La red utilizó Claude para automatizar sus recursos humanos y su gestión interna. Asignaron tareas al modelo, que generó contratos que exigían lealtad al Presidente de la República Centroafricana y a «Rusia y sus fuerzas desplegadas». También utilizaron el modelo para redactar descripciones de puestos, rúbricas de puntuación y un proceso de «tres faltas y fuera». Luego, el actor calificó los artículos de los empleados según estos criterios y utilizó Claude para obtener recomendaciones sobre qué empleados mantener y cuáles despedir. Cuando Claude señaló que la puntuación tenía un sesgo político, el actor la volvió a etiquetar con una redacción neutra y siguió utilizándola.
El actor también llevó a cabo tres actividades adicionales destinadas al control político y la influencia. Organizaron una operación de vigilancia continua para rastrear y actualizar datos sobre figuras políticas de la oposición centroafricana. Además, el actor redactó argumentos estratégicos y declaraciones para los portavoces de la «Casa de Rusia» (centros culturales y de información que Rusia utiliza como centros de poder blando y política en el extranjero). Finalmente, el actor falsificó documentos del gobierno centroafricano, incluidas comunicaciones de la gendarmería y del Ministerio de Defensa, que se produjeron a partir de archivos de diseño originales.
Claude se negó a la solicitud más agresiva de la operación, que implicaba nombrar a personas reales como militantes para atraer la acción de las fuerzas de seguridad contra ellas. El actor luego cambió a una redacción de fuentes anónimas.
Actores extranjeros proporcionaron temas y argumentos y utilizaron Claude para convertirlos en informes, contratos, guiones, imágenes y publicaciones. Algunos de estos estaban preparados para ser entregados al portavoz presidencial y al director de la Casa de Rusia. Las plantillas reutilizadas y las instrucciones permanentes indican que la mayor parte de la planificación se realizó sin conexión antes de enviar cualquier indicación a Claude.
Qué observó el informe
Los hallazgos clave del informe incluyen: la operación fue dirigida enteramente por extranjeros, pero diseñada cuidadosamente para parecer que se originaba en Bangui. Un actor de habla rusa dirigía la producción, mientras que los contratos, guiones y publicaciones la presentaban como el trabajo de una emisora de radio centroafricana.
Los nodos organizativos incluyen: Radio Lengo Songo / SARL Media International (98.9 FM) como centro principal; la Casa de Rusia / Rossotrudnichestvo (Bangui) como nodo cultural estatal y punto de coordinación; Sputnik Afrique / Rossiya Segodnya como proveedor de contenido de medios estatales; RT, TASS como canales de amplificación internacionales; el Cuerpo de África / Wagner como sujeto de seguridad de la propaganda de la operación; y varios canales de Telegram como canales de propaganda militar y voces locales prorrusas.
Identificamos por primera vez la red después de recibir una pista de INPACT/All Eyes on Wagner. Los informes de estas organizaciones nos ayudaron a lanzar una revisión interna y a confirmar de forma independiente las identidades de las personas involucradas en la red. Eliminamos la cuenta y la organización detrás de la actividad. También construimos una detección automatizada basada en sus firmas de comportamiento para identificar y detener operaciones similares en el futuro.
Confirmado y desconocido
Confirmado
- El informe indica que la operación fue dirigida enteramente por extranjeros, pero los contratos, guiones y publicaciones se disfrazaron todos como productos de una emisora de radio local centroafricana
- El informe la califica como Categoría 4 de la Escala de Irrupción: contenido emitido diariamente en 98.9 FM y amplificado a través de canales de Telegram y medios locales
- El informe vincula al actor con Politology y evalúa que el individuo servía como coordinador de medios local de la organización
- Anthropic afirma que eliminó la cuenta y la organización detrás de ella
Desconocido
- El informe no proporciona fechas de inicio y fin específicas ni la producción total de contenido de la operación
- Se desconoce el número de oyentes de radio que realmente estuvieron expuestos a este contenido
- Si los documentos gubernamentales falsificados se utilizaron realmente y qué consecuencias tuvieron no se indica en el informe
Respuesta de la plataforma
Anthropic afirma que eliminó la cuenta y la organización detrás de la actividad, y construyó una detección automatizada basada en sus firmas de comportamiento para identificar y detener operaciones similares en el futuro. La pista de la investigación provino de una notificación de INPACT/All Eyes on Wagner, y los informes públicos relacionados también confirmaron de forma independiente las identidades de las personas involucradas en la red.
Límites de la respuesta：Prohibir cuentas no es lo mismo que que las emisiones de radio se detengan; el informe no indica si los canales de radiodifusión fuera de la plataforma se vieron afectados.
Conclusiones
- Juzgar si una pieza de «noticias locales» es creíble no puede depender solo del idioma y el acento — en este caso, incluso los contratos de los empleados de la emisora fueron diseñados por actores extranjeros.
- Cuando la misma narrativa aparece simultáneamente en la radio, cuentas sociales y «medios locales», puede que no sean múltiples confirmaciones independientes — puede provenir de la misma línea de producción.