Operaciones de influencia · GTG-24015
Ocultamiento de fuentes en la producción de contenido de medios estatales: el caso GTG-24015
Esta página es una traducción del contenido de las páginas 58–62 del informe de Anthropic de septiembre de 2026. La atribución de canales y los niveles de confianza son evaluaciones del informe; este sitio no ha verificado de forma independiente el alcance de la difusión.
Según el informe, cuatro individuos utilizaron Claude como mesa editorial, introduciendo textos finales directamente en la cadena de producción de medios estatales rusos. Anthropic evalúa con alta confianza que este contenido se publicó finalmente a través de canales como Sputnik, RIA Novosti y RT. El alcance que el informe pudo verificar osciló entre publicaciones con unas 2.000 visualizaciones y textos de difusión; no puede determinar qué proporción de la producción total de estos canales pasó por Claude.
Qué sucedió
Identificamos y eliminamos cuatro cuentas donde actores individuales utilizaban Claude como mesa editorial y de producción de noticias para distribuir contenido a través de canales de medios estatales rusos. Los actores producían textos finales y pulidos que entraban directamente en las cadenas de producción para su difusión.
Aunque los actores individuales intentaron ocultar sus identidades, evaluamos con alta confianza que finalmente compartieron su producción con medios rusos de propiedad y financiados por el Estado, y que el contenido generado por Claude se publicó y difundió finalmente a través de canales de medios alineados con el Estado ruso —incluyendo Sputnik Moldova y RIA Novosti para audiencias moldavas, Sputnik en Español para audiencias latinoamericanas, Sputnik África para audiencias africanas y la sala de redacción en inglés de RT para las transmisiones globales de RT.
Los actores utilizaron una variedad de canales de medios diferentes para hacer que las afirmaciones de origen ruso parecieran reportadas de forma independiente. Mediante el uso de flujos de trabajo de Claude, los actores lograron una escala de producción que normalmente requeriría de un equipo completo de editores capacitados.
A diferencia de las redes encubiertas que tienen dificultades para llegar a audiencias reales, el contenido que desarrollaron estos actores individuales se distribuyó a través de los canales existentes de las organizaciones de medios. Donde emparejamos producciones individuales de Claude con contenido publicado, los resultados oscilaron entre publicaciones de Telegram con unas 2.000 visualizaciones y guiones de radio difundidos. No podemos determinar qué proporción de la producción total de estos canales pasó por cadenas que involucraban a Claude.
Qué hizo la IA
Un ex editor jefe de Sputnik Moldova utilizó Claude para convertir noticias en rumano y moldavo, datos de encuestas y publicaciones de redes sociales de la oposición en artículos en ruso que se publicaron finalmente en el canal de Telegram de Sputnik Moldova y en RIA Novosti, y se amplificaron a través de redes de medios rusas y moldavas para crear bucles de verificación falsos. El mismo reporte resonaba en diferentes medios, haciéndolo parecer confirmado de forma independiente.
El mismo actor amplió afirmaciones fabricadas y difamatorias sobre la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, antes de la votación nacional más reciente del país —las elecciones parlamentarias de Moldavia del 28 de septiembre de 2025.
Un contratista vinculado a Rusia extrajo contenido directamente de canales de Telegram y utilizó Claude para redactar artículos en español para América Latina para Sputnik en Español y el canal de Telegram @ATodaPotencia. Bajo la supervisión editorial de un presentador y productor de Sputnik Mundo, el contratista también suministró producción a una cuenta de Telegram supuestamente independiente que reenmarcaba narrativas alineadas con el Kremlin para que parecieran comentarios locales auténticos.
Un empleado de un medio estatal ruso utilizó Claude para crear contenido para transmisiones en vivo, procesando específicamente entradas de agencias de noticias rusas, el SVR (servicio civil de inteligencia extranjera) y el Ministerio de Defensa para producir tickers de desplazamiento, subtítulos en pantalla, guiones de doblaje y titulares cortos. En al menos un caso confirmado, este material llegó a la difusión rusa.
En cada operación, Claude se integró como una capa de subeditor en cadenas ya en funcionamiento y editadas profesionalmente, permitiendo que la producción de un solo empleado superara con creces lo que podría producir por sí solo.
Qué observó el informe
El informe evalúa con alta confianza que el contenido entró en canales de medios estatales rusos. Confirma el uso de canales de distribución existentes en lugar de construir audiencias desde cero. Confirma que no se puede calcular la proporción de la producción total que pasó por Claude.
El impacto real en la audiencia sigue estando sujeto a los límites de visibilidad de la plataforma. La distribución a través de canales existentes no equivale a 'cambiar los resultados electorales'.
Confirmado y desconocido
Confirmado
- El informe evalúa con alta confianza que el contenido entró en canales de medios estatales rusos
- El informe confirma el uso de canales de distribución existentes en lugar de construir audiencias desde cero
- El informe confirma que no se puede calcular la proporción de la producción total que pasó por Claude
Desconocido
- El impacto real de este contenido en las actitudes de la audiencia o en las elecciones no fue medido por el informe
- Los detalles de la cadena de mando entre los cuatro individuos y sus organizaciones afiliadas no se divulgaron completamente
- No se indica si los canales relevantes cambiaron a otros modelos después de las prohibiciones
Respuesta de la plataforma
Anthropic eliminó las cuatro cuentas.
Límites de la respuesta：La eliminación de cuentas no puede retirar el contenido que ya se ha difundido, ni significa que los medios relevantes dejaron de utilizar otras herramientas.
Conclusiones
- Cuando veas que varios medios se 'corroboran' entre sí, pregunta primero si son salidas de la misma cadena de producción.
- Una vez que los textos finales generados por IA entran en canales de difusión formales, son más difíciles de identificar que las cuentas falsas ordinarias.
- El volumen y los canales de distribución existentes no equivalen a un impacto social demostrado.