Dissimulation des sources dans la production de contenu des médias d'État : l'affaire GTG-24015

Ce qui s'est passé

Nous avons identifié et supprimé quatre comptes où des acteurs individuels utilisaient Claude comme bureau de rédaction et de production d'actualités pour distribuer du contenu via les canaux des médias d'État russes. Les acteurs produisaient des textes finaux et soignés qui entraient directement dans les chaînes de production pour diffusion.

Bien que les acteurs individuels aient tenté de dissimuler leurs identités, nous évaluons avec une haute confiance qu'ils ont finalement partagé leur production avec des médias russes détenus et financés par l'État, et que le contenu généré par Claude a finalement été publié et diffusé via des canaux de médias alignés sur l'État russe — notamment Sputnik Moldova et RIA Novosti pour les audiences moldaves, Sputnik en Español pour les audiences latino-américaines, Sputnik Africa pour les audiences africaines et la rédaction anglaise de RT pour les diffusions mondiales de RT.

Les acteurs ont utilisé une gamme de canaux médiatiques différents pour faire apparaître des allégations d'origine russe comme rapportées de manière indépendante. En utilisant les flux de travail de Claude, les acteurs ont atteint une échelle de production qui nécessiterait normalement une équipe complète d'éditeurs formés.

Contrairement aux réseaux clandestins qui ont du mal à atteindre de vraies audiences, le contenu développé par ces acteurs individuels a été distribué via les canaux existants des organisations médiatiques. Là où nous avons mis en correspondance des productions individuelles de Claude avec du contenu publié, les résultats allaient de publications Telegram avec environ 2 000 vues à des scripts de radio diffusés. Nous ne pouvons pas déterminer quelle part de la production totale de ces canaux est passée par des chaînes impliquant Claude.

Ce que l'IA a fait

Un ancien rédacteur en chef de Sputnik Moldova a utilisé Claude pour transformer des actualités en roumain et moldave, des données de sondage et des publications de réseaux sociaux de l'opposition en articles en langue russe qui ont finalement été publiés sur la chaîne Telegram de Sputnik Moldova et sur RIA Novosti, et amplifiés via des réseaux de médias russes et moldaves pour créer des boucles de vérification fausses. Le même reportage résonnait dans différents médias, le faisant apparaître comme confirmé de manière indépendante.

Le même acteur a amplifié des allégations fabriquées et diffamatoires sur la présidente moldave Maia Sandu avant le vote national le plus récent du pays — les élections parlementaires moldaves du 28 septembre 2025.

Un entrepreneur lié à la Russie a extrait directement du contenu de canaux Telegram et a utilisé Claude pour rédiger des articles en espagnol pour l'Amérique latine pour Sputnik en Español et le canal Telegram @ATodaPotencia. Sous la supervision éditoriale d'un animateur et producteur de Sputnik Mundo, l'entrepreneur a également fourni de la production à un compte Telegram prétendument indépendant qui recadrait les récits alignés sur le Kremlin pour qu'ils ressemblent à des commentaires locaux authentiques.

Un employé d'un média d'État russe a utilisé Claude pour créer du contenu pour des diffusions en direct, traitant spécifiquement des entrées d'agences de presse russes, du SVR (service civil de renseignement étranger) et du ministère de la Défense pour produire des bandes défilantes, des sous-titres à l'écran, des scripts de doublage et des titres courts. Dans au moins un cas confirmé, ce matériel a bien été diffusé en Russie.

Dans chaque opération, Claude a été intégré comme une couche de sous-édition dans des chaînes déjà en cours de fonctionnement et éditées professionnellement, permettant à la production d'un seul employé de dépasser largement ce qu'il pourrait produire seul.

Ce que le rapport a observé

Le rapport évalue avec une haute confiance que le contenu est entré dans les canaux des médias d'État russes. Il confirme l'utilisation de canaux de distribution existants plutôt que la construction d'audiences à partir de zéro. Il confirme que la part de la production totale passée par Claude ne peut pas être calculée.

L'impact réel sur l'audience reste soumis aux limites de visibilité de la plateforme. La distribution via des canaux existants ne vaut pas « résultats électoraux modifiés ».

Confirmé et inconnu

Réponse de la plateforme

Anthropic a supprimé les quatre comptes.

Limites de la réponse：La suppression de comptes ne peut pas retirer le contenu déjà diffusé, et ne signifie pas que les médias concernés ont cessé d'utiliser d'autres outils.