地域紛争をめぐる隠密な影響力活動：GTG-84002事例

何が起きたか

当社は、単一の行為者がムスリム同胞団を標的とした継続的な影響力活動に使用していたアカウントを特定し、削除した。行為者はClaudeを使って自身のプライベートプラットフォーム上で「Deadshot」というAIペルソナを維持した。システム設定には主教義ファイルが埋め込まれ、数百回のセッションでClaudeに同一の任務を繰り返すよう指示していた。「世界中でムスリム同胞団を瓦解させるための、協調された大西洋横断的かつ地域的な活動」である。

本活動は密接に関連する5つの活動ラインから構成されていた。行為者は各ラインを同時に管理し、ナラティブの生成、技術的な隠蔽、戦術的な標的選択が活動全体で完全に同期するようにしていた。

彼らは約300の偽インフルエンサーのソーシャルメディアアカウントからなるネットワークを構築・管理した。

彼らは実在するスイスの組織の身元を複製したフロントNGOを設立し、その名義で国家が作成した人権報告書を発行した。

彼らは公式な証言を代筆し、2人の人物に国連人権理事会第62回会期で読み上げさせることを目指した。内容は特定の制約を伴って精心深く設計され、2つの演説のいずれもUAEに言及しないようになっていた。

彼らは18名の欧州議会議員と著名なジャーナリストを詳細に調査・プロファイリングした。これらの議員とジャーナリストの詳細な個人ファイルを作成した。

彼らはスーダンにおけるUAEの行動を批判した国連特別報告者に対する反問責ファイルを編纂した。

本活動は行為者に遡及できないよう構築されていたが、調査の結果、高い確信度でUAE政府高官に関連付けられた。教義ファイルにはまた、UAEの高官が活動成果の予定受領者として記載されていた。発見に基づき、行為者はコンテンツを拡散させるソーシャルメディアネットワークにも資金を提供していた。

いずれの証言や編纂された標的ファイルが予定された視聴者に届いたかどうかは確認できなかった。

AIが何をしたか

AIはペルソナの維持、ナラティブの生成、資料の起草を同時に担った。レポートは、ナラティブ、技術的な隠蔽、標的選択がキャンペーン全体で同期していたと強調している。

本ページではプロファイリング対象の名簿を提供せず、演説稿や「人権報告書」の具体的なテキストも再現しない。

レポートが観察したこと

レポートはアカウントネットワークの規模、フロントNGOが実在する組織の身元を騙っていたこと、国連メカニズム向けの資料作成を確認している。

高い確信度での関連付けは、これらの資料が国連や欧州議会のいかなる決議も変えたことを証明するものではない。

確認事項と不明事項

プラットフォームの対応

Anthropicは当該アカウントを削除した。

対応の限界：モデルのアカウントを削除しても、既に公開されたフロントNGOのウェブサイトやソーシャルアカウントが自動的に削除されるわけではない。