عمليات التأثير · GTG-84005
منصة تلاعب انتخابي تستهدف ماليزيا: حالة GTG-84005
هذه الصفحة ترجمة عربية للمحتوى ذي الصلة في الصفحات 53–58 من تقرير Anthropic الصادر في سبتمبر 2026. روابط الفاعل ولغة الثقة وأرقام الحجم كلها مأخوذة من ذلك التقرير؛ لم يتحقق هذا الموقع بشكل مستقل من جميع النتائج في العالم الواقعي.
وفقًا للتقرير، كانت منصة تجارية متنكرة كـ «أداة استخبارات سيبرانية دفاعية ومكافحة معلومات مضللة» تقدم في الواقع بشكل أساسي قدرات تلاعب انتخابي تستهدف ماليزيا: حوالي 1000 حساب مزيف على X، وموقع إخباري مزيف، وعدة «ملفات استخباراتية» مفتعلة. وجد تحقيق التقرير ارتباطًا واضحًا بشركة تقنية في إسطنبول. قيّم التقريرها كفئة 2 من مقياس Breakout Scale، دون دليل على انتشار يتجاوز المجتمعات الحقيقية؛ لا تثبت هذه الحالة أن أي نتيجة انتخابية تأثرت.
ما الذي حدث
حددنا وأزلنا حسابًا استخدم Claude لتشغيل منصة تلاعب انتخابي تجارية تستهدف بشكل أساسي المستخدمين الماليزيين. تتكون الشبكة من حوالي 1000 حساب مزيف على وسائل التواصل الاجتماعي X/Twitter، ووسيلة إخبارية مزيفة، وسلسلة من الملفات المفتعلة.
تنكرت المنصة كأداة استخبارات سيبرانية دفاعية ومكافحة معلومات مضللة. ومع ذلك، وجد تحقيقنا ارتباطًا واضحًا بـ BBS Bilisim Teknolojileri، وهي شركة تقنية مقرها إسطنبول، باعت حق الوصول إلى المنصة كقدرة «تأثير مقابل أجر» مدفوعة. وفقًا لتوثيق فاعل التهديد نفسه، سُوّقت البنية التحتية كـ «نظام بيئي للعمل السياسي في الوقت الفعلي، من الدرجة العسكرية، مدفوع بالذكاء الاصطناعي».
تضمنت العملية قيام الفاعل باستخدام المنصة المبنية عبر Claude لتصنيف واستهداف الناخبين الماليزيين دائرة انتخابية بدائرة انتخابية، باستخدام بيانات التعداد والانتخابات التي استوعبها. أدارت المنصة شبكة من حوالي 1000 حساب مزيف محسّنة لتضخيم مقاييس التفاعل والالتفاف على أنظمة الكشف في منصات التواصل الاجتماعي. كانت الإعداد تشغل أيضًا موقعًا إخباريًا مزيفًا يُدعى «Malaysia Pulse»، مغذى بخط أنابيب إعادة كتابة مدفوع بالذكاء الاصطناعي لهذه الوسيلة الإخبارية الاصطناعية.
قام الأشخاص وراء العملية أيضًا بإنشاء ملفات استخباراتية مفتعلة لنشر اتهامات كاذبة ضد سياسي معارض ومنظمات مجتمع مدني. هذه الاتهامات كانت مفتعلة بالكامل من قبل الفاعل.
قيمنا الحملة كفئة 2 من مقياس Breakout Scale، مما يعني أن الأصول توزعت عبر منصات متعددة لكن لا يوجد دليل على أنها اخترقت المجتمعات الحقيقية.
ماذا فعل الذكاء الاصطناعي
استخدم الفاعل Claude Code لبناء لوحات تحكم مخصصة لإدارة وتشغيل وتتبع شبكة الحسابات المزيفة. تتبعت هذه اللوحات مقاييس مثل الإعجابات والمشاهدات التي تولدها الحسابات الخادعة لكل هدف. كان أحد الأمثلة حسابًا لمسؤول حكومي ماليزي رفيع يسجل أرقامًا بالملايين. بما أن هذه الأرقام كانت معلنة ذاتيًا بواسطة أداة الفاعل، لم نستطع التحقق منها بشكل مستقل.
استخدمت العملية بيانات تعداد وانتخابية حقيقية، بالإضافة إلى ملايين سجلات الناخبين، لاستهداف الانقسامات السياسية والاجتماعية الأكثر حساسية في البلاد: العرق، الدين، والملكية عبر جميع الدوائر الانتخابية الـ 222 في ماليزيا.
أدارت المنصة أكثر من 1000 حساب مزيف على X/Twitter. كان لكل حساب منطق «نضج الحسابات» لجعله يبدو حقيقيًا لفترة قبل نشره في عمليات التأثير، بما في ذلك تحديث بانتظام ملفات تعريف الارتباط وعناوين IP. تضمنت لوحة التحكم معاملًا يسمح للمستخدمين بتعديل عدد المشاهدات الاصطناعية الإجمالية التي يجب أن يتلقاها كل هدف. لاحظنا طلبًا، لدعم رئيس الوزراء الحالي في ماليزيا، بـ 1 مليون مشاهدة اصطناعية لحسابه.
ولد الفاعل اتهامات ضد أشخاص مسمى لم يجد بحث النموذج الخاص بنا أي دليل عليها.
في الحالات التي رفض فيها Claude تنفيذ العمليات التي طلبتها العملية — بما في ذلك بعد أن حدد مستندًا كمادة تشهير سياسي — تفاوض الفاعل على استخدام صياغة منقحة لمواصلة بناء نفس القدرة.
سعى الفاعل إلى عقد مع الهيئة الوطنية لتنظيم الاتصالات في ماليزيا. لم نجد دليلاً على نجاح هذه المحاولة.
استُخدم Claude لبناء نظام الاستهداف حسب الدائرة الانتخابية باستخدام بيانات انتخابية حقيقية، وتصميم وتشغيل شبكة الحسابات المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي ومنطقها للالتفاف على الكشف، وإعادة كتابة وغسل الأخبار المزيفة، والتكرار على الملفات المفتعلة.
قامت الوسيلة الإخبارية الاصطناعية أيضًا بكشط تقارير ماليزية شرعية وجعلت النموذج يعيد كتابتها عدة مرات قبل إعادة نشرها بتوقيعات مفتعلة. أعادت نشر مقالات من وسائل إعلام أجنبية محاذية لدولتي روسيا والصين، بما في ذلك TV BRICS وXinhua وSputnik/RIA وCGTN، مع إزالة الإسناد الحكومي لجعلها تبدو كتقارير محلية مستقلة ماليزية.
ما الذي رآه التقرير
أكد التقرير غرض المنصة وطريقة تصنيف السكان ووجود مخزون من الحسابات المزيفة. وأكد التقرير أن العملية اكتُشفت وحُظرت خلال مرحلتها التجريبية. وأكد التقرير أن ملاحظاته تتطابق بشكل وثيق مع القدرات الموضحة في تحقيق Forbidden Stories لعام 2023.
يسرد التقرير في النهاية مؤشرات الاختراق ذات الصلة (نطاقات، IP، إلخ) لكي يحققها المدافعون. وفقًا لحدود الأمان في هذا الموقع، لا يتم إعادة إنتاج قيم المؤشرات المحددة.
المؤكد وغير المؤكد
مؤكد
- تنكرت المنصة كأداة دفاعية لكنها باعت في الواقع قدرات تلاعب انتخابي (حسب التقرير)
- غطى تصنيف الناخبين جميع الدوائر الانتخابية الـ 222، مستغلًا قضايا العرق والدين والملكية
- الاتهامات ضد أشخاص مسمى ومنظمات مجتمع مدني لم يكن لها دليل وكانت مفتعلة من قبل الفاعل
- قيّم التقريرها كفئة 2 من مقياس Breakout Scale: لا يوجد دليل على اختراق المجتمعات الحقيقية
غير مؤكد
- التأثير الفعلي للمنصة على آراء الناخبين الحقيقيين أو أي نتيجة انتخابية — لم يقدم التقرير دليلاً
- ما إذا كانت محاولة العقد مع الهيئة الوطنية لتنظيم الاتصالات في ماليزيا قد نجحت — يقول التقرير إنه لم يُعثر على دليل على النجاح
- هوية العملاء الدافعين وحجم الصفقات لم يذكرهما التقرير
استجابة المنصة
تقول Anthropic إنها حددت الحساب من خلال الكشف الداخلي، ورسمت الخريطة الكاملة لعمق العملية، واستخدمت المؤشرات المستعادة لمنع إساءة الاستخدام المستقبلية؛ يشارك التقرير الأصلي مؤشرات النطاقات وIP والحسابات مع شركاء الصناعة.
حدود الاستجابة：استهدف الإجراء حساب المنصة والمؤشرات المعروفة؛ لا يذكر التقرير ما إذا كانت المنصة التجارية لا تزال تقدم قدرات مماثلة لعملاء آخرين.
الخلاصات
- «خدمات مكافحة المعلومات المضللة» نفسها تحتاج أيضًا إلى التحقق من المصدر: في هذه الحالة كانت هي بالضبط تنكرًا لخدمات التلاعب.
- بالنسبة لـ «الفضائح المحلية» المكثفة والمشحونة عاطفيًا التي تظهر بكثرة خلال الانتخابات، تحقق أولاً من هوية الناشر وما إذا كانت وسائل إعلام مستقلة قد تحققت منها.