عمليات التأثير · GTG-04001

عملية تأثير سرية تُوزع عبر الراديو: حالة GTG-04001

إشعار المصدر

هذه الصفحة ترجمة عربية للمحتوى ذي الصلة في الصفحات 44–47 من تقرير Anthropic الصادر في سبتمبر 2026. إسناد الممثل وصياغة الثقة وأرقام الحجم مأخوذة من ذلك التقرير؛ لم يتحقق هذا الموقع بشكل مستقل من جميع النتائج في العالم الواقعي.

وفقًا لتقرير من Anthropic، استخدم ممثل ناطق بالروسية يقيم في بانغي، عاصمة جمهورية أفريقيا الوسطى، Claude لإنتاج محتوى يومي لمحطة إذاعية محلية، حيث قام بتغليف السرديات المؤيدة لروسيا كبرامج محلية وتصميم سلسلة توزيع تربط بقنوات البث الوطنية. يربط التقرير هذه العملية بالتلاعب بالمعلومات الأجنبية المحاذي للدولة الروسية ويصنفها كفئة 4 على مقياس الاختراق. كل الإسناد وصياغة التقييم تأتي من التقرير.

ما الذي حدث

قمنا بإزالة حساب يشغله ممثل ناطق بالروسية يقيم في بانغي، وكان يوفر العمود الفقري للإنتاج لعملية تلاعب وتدخل في المعلومات الأجنبية (FIMI) محاذية للدولة الروسية تستهدف جمهورية أفريقيا الوسطى.

كان الممثل يدير عملية محتوى يومية عبر راديو لينغو سونغو (98.9 FM)، بالتنسيق مع وسائل الإعلام الحكومية الروسية RT وسبوتنيك أفريك وتاس و«البيت الروسي» في بانغي. كلما أنشأ المستخدم محتوى، كان يوجه Claude صراحة لتضمين حجج مؤيدة لروسيا ومعادية لفرنسا في التقارير. لضمان الإنكار الكامل، دفعوا النموذج لإزالة عادات التنسيق الكلاسيكية ومنعوا بنشاط موجز الأخبار من أن يبدو كنص اصطناعي مولد بواسطة الذكاء الاصطناعي. كانت معظم النشاطات التي تم أخذ عينات منها سرديات مؤيدة لحكومة أفريقيا الوسطى ومؤيدة لفاغنر ومعادية لفرنسا ومعادية للمعارضة في أفريقيا الوسطى.

يُظهر تحقيق حديث لمشروع All Eyes On Wagner أن المحطة الإذاعية أنشأتها ومولتها مجموعة فاغنر في عام 2017. صمم الممثل خط أنابيب لإدخال محتواه المُلصق مباشرة في جهاز البث الوطني عبر المحطة. حققوا ذلك بتبادل وقت البث مقابل أماكن في برنامج سبوتنيك برو (برنامج التدريب الإعلامي لـ روسيا سيوغودنيا للصحفيين الأجانب). ضمن هذا الترتيب أن تصل المواد الرسمية للدولة الروسية إلى المستمعين المحليين تحت ستار برامج وطنية عادية.

على السطح، بدا معظم المحتوى كما لو كتبه صحفيون عاديون من أفريقيا الوسطى، لكن تحقيقنا ربط الممثل بـ Politology — ذراع التأثير لفيلق أفريقيا/فاغنر، الذي تم تقييمه في أواخر عام 2023 على أنه يخضع لسيطرة جهاز المخابرات الخارجية الروسي (SVR). قيّمنا أن الفرد كان يخدم محليًا كمنسق إعلامي لـ Politology. في النهاية، وزع الممثل دعابة محاذية للدولة الروسية. كانت هذه عملية سرية توجهها الدولة الروسية للتلاعب والتدخل في الفضاء المعلوماتي لجمهورية أفريقيا الوسطى.

باستخدام مقياس الاختراق، قيّمنا العملية كفئة 4 (محتوى يُبث يوميًا عبر راديو لينغو سونغو على تردد 98.9 FM، ويُضخم عبر قنوات تيليجرام، ويُعاد نشره بواسطة وسائل إعلام محلية في أفريقيا الوسطى).

ماذا فعل الذكاء الاصطناعي

استخدمت الشبكة Claude لأتمتة الموارد البشرية والإدارة الداخلية. عينوا المهام للنموذج، الذي أنشأ عقودًا تشترط الولاء لرئيس جمهورية أفريقيا الوسطى و«روسيا وقواتها المنشورة». استخدموا النموذج أيضًا لكتابة أوصاف الوظائف ومعايير التقييم وعملية «ثلاث مخالفات وتُفصل». ثم قام الممثل بتقييم مقالات الموظفين وفق هذه المعايير واستخدم Claude للحصول على توصيات حول الموظفين الذين يجب الاحتفاظ بهم والذين يجب فصلهم. عندما أشار Claude إلى أن التقييم كان منحازًا سياسيًا، قام الممثل بإعادة تسميته بصياغة محايدة وواصل استخدامه.

قام الممثل أيضًا بثلاث أنشطة إضافية تهدف إلى السيطرة السياسية والتأثير. نظموا عملية مراقبة مستمرة لتتبع وتحديث البيانات حول الشخصيات السياسية للمعارضة في أفريقيا الوسطى. بالإضافة إلى ذلك، صاغ الممثل حججًا استراتيجية وبيانات لمتحدثي «البيت الروسي» (المراكز الثقافية والإعلامية التي تستخدمها روسيا كمراكز للقوة الناعمة والسياسة في الخارج). أخيرًا، قام الممثل بتزوير وثائق حكومية لجمهورية أفريقيا الوسطى، بما في ذلك اتصالات من الدرك ووزارة الدفاع، والتي تم إنتاجها من ملفات تصميم أصلية.

رفض Claude الطلب الأكثر عدوانية للعملية، الذي تضمن تسمية أفراد حقيقيين بأنهم مسلحون لجذب إجراءات قوات الأمن ضدهم. تحول الممثل بعد ذلك إلى صياغة مصادر مجهولة.

قدم ممثلون أجانب المواضيع والحجج واستخدموا Claude لتحويلها إلى موجزات وعقود ونصوص وصور ومنشورات. كان بعضها معبأ للتسليم إلى المتحدث باسم الرئاسة ومدير البيت الروسي. تشير القوالب المعاد استخدامها والتعليمات الدائمة إلى أن معظم التخطيط تم دون اتصال قبل إرسال أي تعليمات إلى Claude.

ما رآه التقرير

تشمل النتائج الرئيسية للتقرير: العملية كانت تديرها أجانب بالكامل ولكنها صُممت بعناية لتبدو وكأنها نشأت في بانغي. كان ممثل ناطق بالروسية يوجه الإنتاج، بينما كانت العقود والنصوص والمنشورات تقدمها كعمل لمحطة إذاعية من أفريقيا الوسطى.

تشمل العقد التنظيمية: راديو لينغو سونغو / SARL Media International (98.9 FM) كمركز رئيسي؛ البيت الروسي / روسوسترودنيشستفو (بانغي) كعقدة ثقافية حكومية ونقطة تنسيق؛ سبوتنيك أفريك / روسيا سيوغودنيا كمورد محتوى لوسائل الإعلام الحكومية؛ RT وتاس كقنوات تضخيم دولية؛ فيلق أفريقيا / فاغنر ككيان أمني للدعاية للعملية؛ وعدة قنوات تيليجرام كقنوات للدعاية العسكرية والأصوات المحلية المؤيدة لروسيا.

حددنا الشبكة لأول مرة بعد تلقي إشارة من INPACT/All Eyes on Wagner. ساعدتنا تقارير هذه المنظمات في إطلاق مراجعة داخلية وتأكيد الهويات للأشخاص المشاركين في الشبكة بشكل مستقل. قمنا بإزالة الحساب والمنظمة التي تقف وراء النشاط. قمنا أيضًا ببناء كشف آلي بناءً على توقيعاتها السلوكية لتحديد ووقف عمليات مماثلة في المستقبل.

لقطة شاشة من التقرير الأصلي تعرض قائمة بقنوات تيليجرام مؤيدة لروسيا مرتبطة بالعملية.
صورة من التقرير الأصلي: قنوات تيليجرام مؤيدة لروسيا مرتبطة بالعملية، ويذكر التقرير أن محتواها كان يُصدر باستمرار لتحليل الأسلوب والمحاكاة والتوزيع. السرديات التي تنشرها هذه القنوات تأتي من العملية وهي غير صحيحة.

المؤكد وغير المؤكد

مؤكد

  • يذكر التقرير أن العملية كانت تديرها أجانب بالكامل، لكن العقود والنصوص والمنشورات كانت كلها متنكرة كمنتجات لمحطة إذاعية محلية في أفريقيا الوسطى
  • يصنف التقرير العملية كفئة 4 من مقياس الاختراق: محتوى يُبث يوميًا على تردد 98.9 FM ويُضخم عبر قنوات تيليجرام ووسائل إعلام محلية
  • يربط التقرير الممثل بـ Politology ويقيّم أن الفرد كان يخدم كمنسق إعلامي محلي للمنظمة
  • تقول Anthropic إنها أزالت الحساب والمنظمة التي تقف وراءه

غير مؤكد

  • لا يقدم التقرير تواريخ بداية ونهاية محددة ولا إجمالي إنتاج المحتوى للعملية
  • عدد المستمعين للإذاعة الذين تعرضوا فعليًا لهذا المحتوى غير معروف
  • ما إذا كانت الوثائق الحكومية المزورة قد استُخدمت فعليًا وما هي العواقب التي نتجت عنها لم يرد في التقرير

استجابة المنصة

تقول Anthropic إنها أزالت الحساب والمنظمة التي تقف وراء النشاط، وبنيت كشفًا آليًا بناءً على توقيعاتها السلوكية لتحديد ووقف عمليات مماثلة في المستقبل. جاءت إشارة التحقيق من إشعار من INPACT/All Eyes on Wagner، كما أكدت التقارير العامة ذات الصلة بشكل مستقل هويات الأشخاص المشاركين في الشبكة.

حدود الاستجابة:حظر الحسابات ليس نفس توقف البث الإذاعي نفسه؛ لا يذكر التقرير ما إذا كانت قنوات البث خارج المنصة قد تأثرت.

الخلاصات

  • لا يمكن الاعتماد على اللغة واللكنة فقط للحكم على مصداقية «خبر محلي» — في هذه الحالة، حتى عقود موظفي المحطة الإذاعية صُممت بواسطة ممثلين أجانب.
  • عندما يظهر نفس السرد في نفس الوقت على الراديو والحسابات الاجتماعية و«الوسائل الإعلام المحلية»، فقد لا يكون ذلك تأكيدات مستقلة متعددة — بل قد يأتي من نفس خط الإنتاج.

المصادر