عمليات التأثير · GTG-24015
إخفاء المصادر في إنتاج محتوى الإعلام الحكومي: قضية GTG-24015
هذه الصفحة هي ترجمة للمحتوى من الصفحات 58–62 من تقرير Anthropic الصادر في سبتمبر 2026. إسناد القنوات ومستويات الثقة هي تقييمات التقرير؛ لم يقم هذا الموقع بالتحقق المستقل من مدى وصول البث.
وفقاً للتقرير، استخدم أربعة أفراد Claude كمكتب تحرير، وأدخلوا نصوصاً نهائية مباشرة في سلسلة إنتاج الإعلام الحكومي الروسي. وتقيّم Anthropic بثقة عالية أن هذا المحتوى نُشر في النهاية عبر قنوات مثل Sputnik وRIA Novosti وRT. تراوح الوصول الذي تمكن التقرير من التحقق منه بين منشورات حصلت على حوالي 2000 مشاهدة ونصوص بث؛ ولا يمكنه تحديد النسبة التي مرت من إنتاج هذه القنوات الإجمالي عبر Claude.
ماذا حدث
حددنا وأزلنا أربعة حسابات حيث استخدم أفراد منفذون Claude كمكتب تحرير وإنتاج أخبار لتوزيع المحتوى عبر قنوات الإعلام الحكومي الروسي. أنتج الأفراد نصوصاً نهائية مصقولة دخلت مباشرة في سلاسل الإنتاج للبث.
رغم محاولة الأفراد إخفاء هوياتهم، فإننا نقيّم بثقة عالية أنهم شاركوا إنتاجهم في النهاية مع وسائل إعلام روسية مملوكة وممولة من الدولة، وأن المحتوى المولد بـ Claude نُشر وبُث في النهاية عبر قنوات إعلامية موازية للدولة الروسية — بما في ذلك Sputnik Moldova وRIA Novosti للجماهير المولدافية، وSputnik en Español للجماهير اللاتينية الأمريكية، وSputnik Africa للجماهير الأفريقية، وغرفة الأخبار الإنجليزية لـ RT للبث العالمي لـ RT.
استخدم الأفراد مجموعة من القنوات الإعلامية المختلفة لجعل الادعاءات ذات الأصل الروسي تبدو وكأنها تم الإبلاغ عنها بشكل مستقل. من خلال استخدام سير عمل Claude، حقق الأفراد حجماً إنتاجياً يتطلب عادةً فريقاً كاملاً من المحررين المدربين.
على عكس الشبكات السرية التي تكافح للوصول إلى جماهير حقيقية، تم توزيع المحتوى الذي طوره هؤلاء الأفراد عبر القنوات الموجودة لمنظمات الإعلام. حيث قمنا بمطابقة إنتاجات Claude الفردية مع المحتوى المنشور، تراوحت النتائج بين منشورات Telegram حصلت على حوالي 2000 مشاهدة ونصوص إذاعية بُثت. لا يمكننا تحديد النسبة التي مرت من إنتاج هذه القنوات الإجمالي عبر سلاسل تشمل Claude.
ماذا فعل الذكاء الاصطناعي
استخدم محرر سابق لـ Sputnik Moldova Claude لتحويل الأخبار بالرومانية والمولدافية وبيانات الاستطلاع ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي للمعارضة إلى مقالات باللغة الروسية نُشرت في النهاية على قناة Telegram لـ Sputnik Moldova وRIA Novosti، وتم تضخيمها عبر شبكات إعلام روسية ومولدافية لخلق حلقات تحقق كاذبة. كان نفس التقرير يتردد في وسائل إعلام مختلفة، مما يجعله يبدو وكأنه تم تأكيده بشكل مستقل.
قام نفس الجهاز بتضخيم ادعاءات ملفقة ومشينة عن الرئيسة المولدافية مايا ساندو قبل أحدث تصويت وطني في البلاد — الانتخابات البرلمانية المولدافية في 28 سبتمبر 2025.
استخرج مقاول مرتبط بروسيا محتوى مباشرة من قنوات Telegram واستخدم Claude لكتابة مقالات باللغة الإسبانية لأمريكا اللاتينية لـ Sputnik en Español وقناة Telegram @ATodaPotencia. تحت إشراف تحريري من مقدم ومنتج Sputnik Mundo، زود المقاول أيضاً الإنتاج بحساب Telegram يُدعى أنه مستقل يعيد صياغة الروايات الموازية للكرملين لتبدو كتعليقات محلية أصيلة.
استخدم موظف في وسيلة إعلام حكومية روسية Claude لإنشاء محتوى للبث المباشر، معالجة مدخلات من وكالات الأنباء الروسية وSVR (جهاز المخابرات الخارجية المدني) ووزارة الدفاع لإنتاج شريط أخبار متحرك وعناوين على الشاشة ونصوص دبلجة وعناوين قصيرة. في حالة واحدة مؤكدة على الأقل، وصلت هذه المواد إلى البث الروسي.
في كل عملية، تم دمج Claude كطبقة محرر فرعي في سلاسل جارية بالفعل ومحررة مهنياً، مما سمح لإنتاج موظف واحد أن يتجاوز بكثير ما يمكنه إنتاجه بمفرده.
ماذا لاحظ التقرير
يقيّم التقرير بثقة عالية أن المحتوى دخل قنوات الإعلام الحكومي الروسي. ويؤكد استخدام قنوات التوزيع الموجودة بدلاً من بناء جماهير من الصفر. ويؤكد أنه لا يمكن حساب نسبة الإنتاج الإجمالي التي مرت عبر Claude.
يظل التأثير الفعلي على الجماهير خاضعاً لحدود رؤية المنصة. التوزيع عبر القنوات الموجودة لا يساوي «تغيير نتائج الانتخابات».
المؤكد وغير المؤكد
مؤكد
- يقيّم التقرير بثقة عالية أن المحتوى دخل قنوات الإعلام الحكومي الروسي
- يؤكد التقرير استخدام قنوات التوزيع الموجودة بدلاً من بناء جماهير من الصفر
- يؤكد التقرير أنه لا يمكن حساب نسبة الإنتاج الإجمالي التي مرت عبر Claude
غير مؤكد
- لم يقس التقرير التأثير الفعلي لهذا المحتوى على مواقف الجماهير أو الانتخابات
- لم يتم الكشف بالكامل عن تفاصيل سلسلة القيادة بين الأربعة الأفراد ومنظماتهم التابعة
- لا يذكر ما إذا كانت القنوات ذات الصلة قد انتقلت إلى نماذج أخرى بعد الحظر
استجابة المنصة
قامت Anthropic بإزالة الحسابات الأربعة.
حدود الاستجابة：لا يمكن لإزالة الحسابات سحب المحتوى الذي بُث بالفعل، ولا يعني ذلك أن وسائل الإعلام ذات الصلة توقفت عن استخدام أدوات أخرى.
الخلاصات
- عندما ترى عدة وسائل إعلام «تؤكد» بعضها البعض، اسأل أولاً عما إذا كانت مخرجات من نفس سلسلة الإنتاج.
- بمجرد دخول النصوص النهائية المولدة بالذكاء الاصطناعي إلى قنوات البث الرسمية، يصبح تحديدها أصعب من الحسابات الوهمية العادية.
- الحجم وقنوات التوزيع الموجودة لا تساوي تأثيراً اجتماعياً مثبتاً.